De | Fr | En

Moduli

Collegamenti

Articoli

Video

Press

Riferimenti

Contatti

www.no-dmca.ch

803 Signatures collected, referendum failed

27. Jan. 2008

I want to thank all involved for their effords and for collecting the signatures. 803 signatures may not be enough to make a difference legally, but it shows that this is a topic concerning quite a lot of people (given the short time we had to collect).

The next law to make copyright worse for all of us is in the pipeline, and I encourage everybody to take an interest in the process of passing laws in switzerland, so it can be opposed on time and with success.

No Swiss DMCA

No al DMCA svizzero!

11. Dec. 2007

Referendum contro la revisione del diritto d'autore

Una legge pericolosa è stata votata il 5 ottobre dal Parlamento e dal Consiglio Nazionale senza praticamente alcuna resistenza. Con questa modifica, la legge aiuta decisamente l'applicazione di misure di protezione dalla copia.

Secondo noi, queste misure non hanno nessuna utilità per i consumatori e di fatto finiranno per danneggiare anche i produttori di materiale audio/video. Pertanto, una legge che stabilisce diritti particolari a favore di queste misure è altrettanto inutile e sbagliata.

Le associazioni dei consumatori hanno deciso di non iniziare la procedura per un referendum contro la modifica ai diritti d'autore. In effetti, questo argomento non ha ricevuto alcuna attenzione finché non ne ha parlato slashdot in un articolo del 30 novembre.

Referendum

Raccogliendo 50.000 firme prima del 24 gennaio 2008 possiamo richiedere che la legge sia sottoposta al voto popolare. Le firme, inoltre, devono essere controllate dal comune di residenza dei firmatari. Il modulo di raccolta delle firme è disponibile in formato pdf.

Articolo 39 della nuova legge sul diritto d'autore

Le modifiche a questo articolo sono il motivo fondamentale per avviare il referendum.

Art. 39a - Protezione dei provvedimenti tecnici

1 I provvedimenti tecnici efficaci destinati alla protezione delle opere e di altri oggetti protetti non devono essere elusi.

2 Sono considerati provvedimenti tecnici efficaci ai sensi del capoverso 1 le tecnologie e i dispositivi quali i controlli relativi all'accesso e alle copie, i sistemi di criptaggio, i sistemi di distorsione e altri sistemi di trasformazione destinati e atti a impedire o limitare impieghi non autorizzati di opere e di altri oggetti protetti.

3 È vietato produrre, importare, offrire al pubblico, alienare o mettere altrimenti in circolazione, dare in locazione, lasciare in uso, pubblicizzare o possedere a scopo di lucro dispositivi, prodotti o componenti e fornire servizi che:

  1. sono oggetto di un'azione promozionale, pubblicitaria o commerciale volta a eludere i provvedimenti tecnici efficaci;
  2. a prescindere dall'elusione dei provvedimenti tecnici efficaci, hanno solo una finalità o utilità commerciale limitata; o
  3. sono progettati, prodotti, adattati o forniti principalmente allo scopo di consentire o facilitare l'elusione dei provvedimenti tecnici efficaci.

4 Il divieto di elusione non può essere fatto valere nei confronti di chi elude i provvedimenti tecnici efficaci esclusivamente allo scopo di procedere a un'utilizzazione legalmente autorizzata.

Questo è il significato delle nuove norme: può essere legale copiare opere se si rientra nei limiti dell'utilizzo legale delle stesse, anche se richiede di aggirare misure di protezione (comma 4). Tuttavia, è illegale distribuire un mezzo per aggirare le misure, e addirittura menzionarlo (comma 3).

Come si può pensare che un consumatore possa mettere in atto il suo diritto a copiare un'opera legalmente, se nessuno può aiutarlo ad ottenere i mezzi tecnici per farlo?

Cosa puoi fare?

Qualunque aiuto è apprezzato. C'è molto da fare e troppo poco tempo per farlo. Ammetto che l'iniziativa popolare probabilmente fallirà se iniziata così tardi, ma dobbiamo provarci in ogni modo.